SOCCER442 futboleko jokoa
¿Mundial aburrido? ¿Seguro?
BLOG KATEGORIAK
BLOG IDAZLEAK
BLOGA
¿Mundial aburrido? ¿Seguro?
7 Comentarios -
- 4.75 / 4
04/07/10 11:07PM
04/07/10 10:23PM
Santi
03/07/10 11:43AM
xagu
02/07/10 11:57PM
Iñaki
02/07/10 06:33PM
jonuitxi
02/07/10 06:09PM
Atxiptu
02/07/10 03:05PM
7 Comentarios -
- 4.75 / 4
¿Está siendo un mundial aburrido? Esa es al menos la sensación que transmiten tanto medios escritos como televisivos. Sin miedo a generalizar demasiado, podría decirse que prácticamente la gran mayoría de periodistas, comentaristas deportivos o entrenadores ,tanto en activo como en el paro, dedicados durante estos días a labores periodísticas, coinciden en que está siendo un mundial sin brillo, con poco fútbol, en definitiva, aburrido.
No me cuesta demasiado discrepar con la prensa deportiva de España. Otra vez sin miedo a generalizar, creo que el periodismo deportivo español, tiene de periodismo deportivo, pues eso, el nombre. Es muy difícil encontrar gente seria, capaz de hacer reflexiones coherentes, carentes de emociones externas y con conocimiento. Los socceristas, somos afortunados por contar entre nosotros, con al menos dos periodistas deportivos que realmente si hacen honor a su profesión, y a sus magníficos artículos me remito, pero en general, leer o escuchar los comentarios de los medios deportivos con mayor tirada de España, dan ganas de llorar. Lo dicho, no es difícil discrepar con esta gente. Pero al mismo tiempo, escucho comentarios en la misma línea de técnicos en labores de comentaristas, que me sorprenden más. En la mayoría de los casos, se trata de gente a la que tengo en muy alta estima, y en mi ignorancia, a lo largo del año, sus comentarios me parecen de lo más acertado, y me enseñan bastantes cosas además. Por eso, aunque a mi no me está pareciendo, ni mucho menos, un mundial aburrido, pues está claro que debo de ser yo el que se equivoca, o el aburrido, qué también.
Pero como hasta de mi naturaleza aburrida hay que sacar provecho, durante los descansos de los partidos, pues me ha dado por pensar. Es algo que no hago a menudo, y tengo que reconocer, que en dosis moderadas, tiene su aquel. Y como ha habido muchos partidos y muchos descansos, y sin querer parecer presuntuoso, pues algo ya he pensado. Tanto, que de repente, así, como si de una iluminación se tratara, lo vi claro: ¿No estará Guardiola destruyendo al fútbol?
Es lo que tiene Internet, que cualquier cantamañanas puede escribir o decir barbaridades como esta. Pero bueno, ya que estamos, me voy a explicar.
Mis recuerdos mundialistas alcanzan hasta el mundial de naranjito. Es verdad que vi la final del mundial de Argentina, pero de aquello, sólo ha quedado en mi retina la imagen del papel higiénico. Quiero pensar, que es por todo el que cayó durante la celebración de la final, y no porque la calidad futbolística del evento despertara en el subconsciente del aficionado la necesidad imperiosa de limpiar semejante?pero como digo, no puedo opinar sobre el fútbol que se vio en ese mundial.
Pero si me acuerdo bastante del mundial 82. Es difícil olvidar el momento en que uno es consciente por primera vez en la vida de lo que es el dolor de verdad, el de dentro. A mi me pasó aquella calurosa tarde de Junio en que Paolo Rossi destruyó con sus tres goles en el viejo Sarriá, las ilusiones de un chaval de 10 años enamorado de los cañonazos de Eder, los taconazos de Sócrates o la magia de Zico. Aquel Brasil de Tele Santana, lento hasta la desesperación en su campo, y endiablado a partir de ¾, fue sin duda, el mayor desengaño deportivo de mi vida. Creo que aquel fue un buen mundial. La maravillosa Francia de Tigana, Giresse o Platini, la última gran selección que ha tenido Polonia, con Boniek y los últimos coletazos de la generación del 74, la Alemania, de 10 Brieguels más el talento puro de Littbarski. Si, un buen mundial.
¿Y desde entonces? México 86, con el mejor Maradona, con un Francia- Brasil de ensueño en cuartos?y ¿después? Italia 90 , USA 94, Francia 98, Corea 2002?uff, se me ocurren diferentes adjetivos para definir el fútbol visto en estos últimos 25 años, interesante, táctico, físico, defensivo, soporífero? es que el mundial de Italia?
Creo que entre los técnicos comentaristas hay un error de concepto. Principalmente, gracias al gran trabajo de Guardiola en el Barça, el fútbol de ataque está quedando invariablemente ligado al fútbol de toque.
Como muestra un botón: Brasil.
Desde que empezó el mundial, se le ha criticado de manera continua por su fortaleza defensiva. Lo primero que te viene a la cabeza cuando ves un partido de Brasil es que son defensivos. Nadie niega su efectividad, pero no hay partido en el que no se repita hasta la saciedad la deshonra que supone para el país del ?jogo bonito? el tener en su 11 dos medios centros defensivos carentes de calidad ( ?manda huevos?) y un equipo tan encorsetado. Por favor, qué me explique alguien una sola selección Brasileña que desde el año 82, haya sido más ofensiva que esta! ¡ No la hay!
Yo soy un enamorado del Barça de Guardiola.¡Cómo he disfrutado con su fútbol de toque e imaginación estos dos últimos años! Qué bonito, y qué difícil. Pero no puede ser que todo lo que no sea llegar al gol tras 25 combinaciones maravillosas, no sea ofensivo o bonito. Y en este mundial, ha habido equipos como Brasil, Alemania, USA, Holanda, Ghana, Eslovenia y otros, que cuidando el aspecto defensivo, han sido perpendiculares y han buscado siempre la portería contraria. En otras palabras, han jugado al ataque.
Discrepo con todos aquellos expertos que lanzan invariablemente el mensaje de que sólo es bonito y ofensivo un modelo concreto de fútbol. Me gusta el fútbol vertical, rápido, de poca conducción donde se juega por abajo. El fútbol del mejor Liverpool de Benítez, o el del primer Chelsee de Mouriño.
Alemania ? Inglaterra; Dinamarca ? Japón, Ghana- Alemania, Serbia ?Alemania, Argentina- Corea, México ? Uruguay, Eslovenia ? USA, Inglaterra- Usa, Chile ? Brasil, Ghana ? Usa?quizá en ninguno de ellos hemos alcanzado el preciosismo de algunos de los partidos del Barça, pero han sido grandes partidos, de mucho ritmo, goles y con muchas acciones brillantes.
Pero bueno, probablemente, sea cosa de un triste aburrido.
No me cuesta demasiado discrepar con la prensa deportiva de España. Otra vez sin miedo a generalizar, creo que el periodismo deportivo español, tiene de periodismo deportivo, pues eso, el nombre. Es muy difícil encontrar gente seria, capaz de hacer reflexiones coherentes, carentes de emociones externas y con conocimiento. Los socceristas, somos afortunados por contar entre nosotros, con al menos dos periodistas deportivos que realmente si hacen honor a su profesión, y a sus magníficos artículos me remito, pero en general, leer o escuchar los comentarios de los medios deportivos con mayor tirada de España, dan ganas de llorar. Lo dicho, no es difícil discrepar con esta gente. Pero al mismo tiempo, escucho comentarios en la misma línea de técnicos en labores de comentaristas, que me sorprenden más. En la mayoría de los casos, se trata de gente a la que tengo en muy alta estima, y en mi ignorancia, a lo largo del año, sus comentarios me parecen de lo más acertado, y me enseñan bastantes cosas además. Por eso, aunque a mi no me está pareciendo, ni mucho menos, un mundial aburrido, pues está claro que debo de ser yo el que se equivoca, o el aburrido, qué también.
Pero como hasta de mi naturaleza aburrida hay que sacar provecho, durante los descansos de los partidos, pues me ha dado por pensar. Es algo que no hago a menudo, y tengo que reconocer, que en dosis moderadas, tiene su aquel. Y como ha habido muchos partidos y muchos descansos, y sin querer parecer presuntuoso, pues algo ya he pensado. Tanto, que de repente, así, como si de una iluminación se tratara, lo vi claro: ¿No estará Guardiola destruyendo al fútbol?
Es lo que tiene Internet, que cualquier cantamañanas puede escribir o decir barbaridades como esta. Pero bueno, ya que estamos, me voy a explicar.
Mis recuerdos mundialistas alcanzan hasta el mundial de naranjito. Es verdad que vi la final del mundial de Argentina, pero de aquello, sólo ha quedado en mi retina la imagen del papel higiénico. Quiero pensar, que es por todo el que cayó durante la celebración de la final, y no porque la calidad futbolística del evento despertara en el subconsciente del aficionado la necesidad imperiosa de limpiar semejante?pero como digo, no puedo opinar sobre el fútbol que se vio en ese mundial.
Pero si me acuerdo bastante del mundial 82. Es difícil olvidar el momento en que uno es consciente por primera vez en la vida de lo que es el dolor de verdad, el de dentro. A mi me pasó aquella calurosa tarde de Junio en que Paolo Rossi destruyó con sus tres goles en el viejo Sarriá, las ilusiones de un chaval de 10 años enamorado de los cañonazos de Eder, los taconazos de Sócrates o la magia de Zico. Aquel Brasil de Tele Santana, lento hasta la desesperación en su campo, y endiablado a partir de ¾, fue sin duda, el mayor desengaño deportivo de mi vida. Creo que aquel fue un buen mundial. La maravillosa Francia de Tigana, Giresse o Platini, la última gran selección que ha tenido Polonia, con Boniek y los últimos coletazos de la generación del 74, la Alemania, de 10 Brieguels más el talento puro de Littbarski. Si, un buen mundial.
¿Y desde entonces? México 86, con el mejor Maradona, con un Francia- Brasil de ensueño en cuartos?y ¿después? Italia 90 , USA 94, Francia 98, Corea 2002?uff, se me ocurren diferentes adjetivos para definir el fútbol visto en estos últimos 25 años, interesante, táctico, físico, defensivo, soporífero? es que el mundial de Italia?
Creo que entre los técnicos comentaristas hay un error de concepto. Principalmente, gracias al gran trabajo de Guardiola en el Barça, el fútbol de ataque está quedando invariablemente ligado al fútbol de toque.
Como muestra un botón: Brasil.
Desde que empezó el mundial, se le ha criticado de manera continua por su fortaleza defensiva. Lo primero que te viene a la cabeza cuando ves un partido de Brasil es que son defensivos. Nadie niega su efectividad, pero no hay partido en el que no se repita hasta la saciedad la deshonra que supone para el país del ?jogo bonito? el tener en su 11 dos medios centros defensivos carentes de calidad ( ?manda huevos?) y un equipo tan encorsetado. Por favor, qué me explique alguien una sola selección Brasileña que desde el año 82, haya sido más ofensiva que esta! ¡ No la hay!
Yo soy un enamorado del Barça de Guardiola.¡Cómo he disfrutado con su fútbol de toque e imaginación estos dos últimos años! Qué bonito, y qué difícil. Pero no puede ser que todo lo que no sea llegar al gol tras 25 combinaciones maravillosas, no sea ofensivo o bonito. Y en este mundial, ha habido equipos como Brasil, Alemania, USA, Holanda, Ghana, Eslovenia y otros, que cuidando el aspecto defensivo, han sido perpendiculares y han buscado siempre la portería contraria. En otras palabras, han jugado al ataque.
Discrepo con todos aquellos expertos que lanzan invariablemente el mensaje de que sólo es bonito y ofensivo un modelo concreto de fútbol. Me gusta el fútbol vertical, rápido, de poca conducción donde se juega por abajo. El fútbol del mejor Liverpool de Benítez, o el del primer Chelsee de Mouriño.
Alemania ? Inglaterra; Dinamarca ? Japón, Ghana- Alemania, Serbia ?Alemania, Argentina- Corea, México ? Uruguay, Eslovenia ? USA, Inglaterra- Usa, Chile ? Brasil, Ghana ? Usa?quizá en ninguno de ellos hemos alcanzado el preciosismo de algunos de los partidos del Barça, pero han sido grandes partidos, de mucho ritmo, goles y con muchas acciones brillantes.
Pero bueno, probablemente, sea cosa de un triste aburrido.
Sirurt
COMENTARIOS
rodillo04/07/10 11:07PM
Hau bai artikulua eta ez Asier Iriondo horrek idatzi zuena...
04/07/10 10:23PM
santi, el liverpool ,aunque no os guste a muchos, ha hecho durante años un gran futbol, diferente al de pep en el estilo, pero con un par de aspectos parecidos: ESPECTACULAR y MUY TRABAJADO. No todos tienen que jugar a lo que juega el barça (además de ser casi imposible de lograrlo), hay muchos estilos que también divierten. ¿no te gustó la real del subcampeonato? ¿a quien se parecía mas, al barça o al liverpool?
Santi
03/07/10 11:43AM
¿El fútbol del mejor Liverpool de Benitez?
xagu
02/07/10 11:57PM
Conciso, certero y hábil. Pase a la banda, centro y remate. Centro de Martin y remate de Irigibel. Gol
Iñaki
02/07/10 06:33PM
Para escribir bajo pseudónimo, no lo hace usted mal... No obstante, permítame decirle que creo que hay un antes y un después de Cruyff como entrenador (Guardiola es su alumno aventajado). Es como cuando a un niño, un buen día, le das un bokata de jamón de ese que brilla y a los dos días le intentas colar uno con el género embadurnado de aceite (por lo del brillo). El pequeño kerubin, te mandara sin ningún genero de dudas a ver un partido del Chelsea o el Inter de ese gran "genio" de la estrategia lamado Jose Mourinho.
No obstante, creo entenderte... 
jonuitxi
02/07/10 06:09PM
tiene usted toda la razon venerable, sabio y
supongo anciano sirurt. A ver si del partido, denostado por sus comentaristas,paraguay vs japon, sale un semifinalista.
Atxiptu
02/07/10 03:05PM
ni ere zurekin ados dagoen aspertu bat naiz. Ta oraindik falta dena! BRASIL-HOLANDA, ALEMANIA-ARGENTINA, e.a.